| dc.contributor.author | Storvik, Birgitte Langset | |
| dc.contributor.author | Johnsen, Berit | |
| dc.date.accessioned | 2020-08-28T06:04:29Z | |
| dc.date.available | 2020-08-28T06:04:29Z | |
| dc.date.created | 2020-08-27T08:33:58Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | Lov og Rett. 2020, 59 (6), 368-387. | |
| dc.identifier.issn | 0024-6980 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11250/2675425 | |
| dc.description.abstract | Etter straffeloven § 83 andre ledd andre punktum har siktede som i varetektstiden har sittet i fullstendig isolasjon i anledning av saken, rett til ekstra varetektsfradrag (isolasjonsfradrag). Lovforarbeidene presiserer at kravet er absolutt. I denne artikkelen ser vi nærmere på virkeområdet for bestemmelsen og stiller spørsmål om domstolene blir gjort kjent med og tar hensyn til alle omstendigheter som gir rett til isolasjonsfradrag, og om forsvarer følger dette tilstrekkelig opp. Vi tar spesielt for oss isolasjonsfradraget i 22. juli-saken og vurderer hvorvidt dette er korrekt fastsatt. | |
| dc.language.iso | nob | |
| dc.title | Likhet for loven? Isolasjonsfradrag for varetektsfengsling med eksempel fra 22. juli-saken | |
| dc.type | Peer reviewed | |
| dc.type | Journal article | |
| dc.description.version | submittedVersion | |
| dc.source.pagenumber | 368-387 | |
| dc.source.volume | 59 | |
| dc.source.journal | Lov og Rett | |
| dc.source.issue | 6 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.18261/issn.1504-3061-2020-06-05 | |
| dc.identifier.cristin | 1825416 | |
| cristin.ispublished | true | |
| cristin.fulltext | preprint | |
| cristin.qualitycode | 1 | |
